Part1 核心机制数学建模：电力系统垄断的底层逻辑

在这场“游戏”中，李氏兄弟通过一系列精心设计的策略，成功构建了电力系统的垄断机制，其核心逻辑可以概括为“权力寻租+利益输送+市场壁垒”。

1. 权力寻租

李氏兄弟利用在哈尔滨市电业局和哈尔滨电力实业集团公司的职务之便，将电力配套费工程作为权力寻租的工具，每当有开发商申请供电，李伟作为电业局副局长，会先将工程指定给下属企业——即由其弟弟李桐掌管的哈尔滨电力实业集团公司，这一过程中，招标往往流于形式，实则早已被李氏兄弟暗中操控。

数学建模：

设P为权力寻租的概率，E为工程总价值，R为李氏兄弟通过权力寻租获得的收益，则：

R = P × E

在李氏兄弟的操控下，P趋近于1，E则高达数十亿，因此R（收益）极为可观。

2. 利益输送

通过权力寻租获得的工程，李氏兄弟并未直接参与施工，而是将其分包给亲信或关联企业，从中抽取高额利润，这些利润最终转化为李氏兄弟的私人财富，包括豪车、房产、古董等。

数学建模：

设C为工程成本，M为李氏兄弟从工程中抽取的利润，则：

M = E - C - (E - C) × k（其中k为分包过程中的损耗系数）

由于李氏兄弟在分包过程中拥有绝对的话语权，因此k值较小，M（利润）得以最大化。

3. 市场壁垒

为了维护其垄断地位，李氏兄弟对电力市场设置了重重壁垒，他们通过控制验收送电环节，迫使用电单位和企业接受其指定的施工单位；他们利用手中的权力，对敢于挑战其权威的企业和个人进行打压和排挤。

数学建模：

设B为市场壁垒的强度，S为用电单位或企业选择其他施工单位的概率，则：

B = -log(S)

在李氏兄弟的强势地位下，S值极低，因此B（市场壁垒强度）极高，使得其他施工单位难以进入市场。

Part2 3种实战场景应用：PVE（对抗垄断）、PVP（市场竞争）、速刷（快速打破壁垒）

1. PVE（对抗垄断）：政府监管与公众监督

在PVE场景中，玩家（政府监管机构和公众）需要面对的是强大的“BOSS”——李氏兄弟及其背后的垄断机制，为了击败这个“BOSS”，玩家需要采取以下策略：

- 加强政府监管力度，对电力行业的违规行为进行严厉打击；

- 建立公众监督机制，鼓励公众举报电力行业的不正之风；

- 推动电力行业改革，打破垄断格局，引入市场竞争机制。

2. PVP（市场竞争）：引入多元市场主体

在PVP场景中，玩家（其他电力企业和施工单位）需要与李氏兄弟及其关联企业进行市场竞争，为了在这场竞争中胜出，玩家需要：

- 提升自身实力和服务质量，赢得客户的信任和认可；

- 加强技术创新和研发投入，提高电力工程的性价比；

- 积极参与行业自律和公平竞争，树立良好的企业形象。

3. 速刷（快速打破壁垒）：法律手段与舆论压力

在速刷场景中，玩家（法律机构和媒体）需要迅速打破李氏兄弟设置的市场壁垒，为此，玩家可以采取以下措施：

- 运用法律手段对李氏兄弟的违法行为进行查处和制裁；

- 通过媒体曝光李氏兄弟的罪行，引发社会舆论的关注和谴责；

- 推动相关部门加快电力行业改革进程，从制度上消除垄断的根源。

Part3 界面设置优化方案：打破垄断的“游戏”界面重构

在这场“游戏”中，界面设置优化方案旨在打破垄断、恢复公平，具体而言，可以从以下几个方面入手：

1. 键位设置：强化监管与举报功能

- 在政府监管机构的官方网站上设置便捷的举报通道和反馈机制；

- 优化电力行业的监管流程，提高监管效率和透明度；

- 加强公众对电力行业监管的参与度和知晓率。

2. UI设计：提升信息公开与透明度

- 建立电力行业信息公开平台，及时发布电力工程项目的审批、施工、验收等信息；

- 优化电力企业的信息公开渠道和方式，提高信息的可读性和易获取性；

- 加强媒体对电力行业信息的报道和解读，提高公众的知情权和监督权。

3. 提示设置：加强法律教育与宣传

- 在电力行业内部开展法律教育和培训活动，提高从业人员的法律意识和合规意识；

- 通过媒体和社交平台等渠道加强法律宣传和教育活动，提高公众的法律素养和维权意识；

- 建立电力行业法律咨询服务体系，为公众和企业提供法律咨询和援助服务。

通过运用“底层逻辑+操作映射”的结构分析哈尔滨当地电力系统被垄断的“游戏”，我们可以清晰地看到其背后的运作机制和实战场景应用，为了打破垄断、恢复公平，我们需要从政府监管、市场竞争、法律手段与舆论压力等多个方面入手，同时优化界面设置以提升信息公开与透明度、加强法律教育与宣传，我们才能在这场“游戏”中取得胜利，为哈尔滨的电力行业发展注入新的活力和动力。